В сентябре заболел, педиатр поставил диагноз: ОРВИ, прописал лечение - промывать нос, хлорофилиптом и мирамистином обрабатывать горло, обильно поить. В течение месяца ребенку становилось то лучше, то хуже, но родителей стал беспокоить сильный храп, появившийся в течение месяца и одышка. Сдали мазок из носа и зева, выявили синегнойную палочку. ЛОР поставил диагноз - аденоид, гипертрофия небных миндалин III степени, назначил лечение.
На следующем осмотре(через месяц) по сданным анализам снова выявляется синегнойная палочка, стафилококк и стрептококк. ЛОР рекомендует посетить инфекциониста. Инфекционист, просмотрев анализы, ответил, что ребенок должен наблюдаться у ЛОРА. При последнем осмотре ЛОР сказал, что ребенок является носителем синегнойной палочки(и не нужно уже лечить от этого) и нужно продолжать прописанное лечение, чтобы вылечить стрептококк и небные миндалины. Небные миндалины остались II степени. Следующий осмотр через месяц.
Состояние ребенка на данный момент - температуры нет, активный, но плохо дышит носом, ночью сохраняется храп, при сильной активности появляется одышка. Правостороний отит, который лечат Отипаксом.
Вопросы:
1) Правильное ли лечение назначил ЛОР?
2) Действительно, что теперь ребенок является носителем данной палочки и она не требует лечения? Этот момент очень смущает. И является ли ребенок заразным для окружающих его детей?
3 )Увеличенные небные миндалины. Они то увеличиваются до III степени, то уменьшаются до II, то снова увеличиваются. Чем лечить? Или уже только удаление?
Анализы и осмотры
Мазки из зева и носа
Осмотр ЛОРА
Повторный осмотр ЛОРА после лечения
